因認(rèn)為海洋公司經(jīng)營的平臺大量爬取、搬運(yùn)其平臺的患者點(diǎn)評數(shù)據(jù)、醫(yī)生科普文章數(shù)據(jù)等平臺數(shù)據(jù)(以下合稱涉案數(shù)據(jù))的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,時(shí)代公司將海洋公司訴至法院,要求海洋公司消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支500萬元。
海淀法院經(jīng)審理,認(rèn)定海洋公司被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,判決海洋公司就其不正當(dāng)競爭行為消除影響,賠償時(shí)代公司經(jīng)濟(jì)損失200萬元及合理開支30萬元。
時(shí)代公司訴稱,彩神其是甲平臺的運(yùn)營者。該平臺作為全國領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺之一,經(jīng)過多年經(jīng)營,積累了大量與診療有關(guān)內(nèi)容以及醫(yī)生在平臺發(fā)表的文章等數(shù)據(jù)。海洋公司系乙平臺的經(jīng)營者,與時(shí)代公司存在商業(yè)競爭關(guān)系。海洋公司經(jīng)營的乙平臺大量爬取、搬運(yùn)甲平臺的患者點(diǎn)評數(shù)據(jù)、醫(yī)生科普文章數(shù)據(jù)等。時(shí)代公司認(rèn)為海洋公司該行為違反了商業(yè)道德和誠實(shí)信用原則,不當(dāng)損害了時(shí)代公司的競爭優(yōu)勢,攫取了時(shí)代公司的商業(yè)機(jī)會,給時(shí)代公司造成了嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
海洋公司辯稱,其運(yùn)營的乙平臺與時(shí)代公司運(yùn)營的甲平臺分屬互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療領(lǐng)域不同賽道,二者之間不存在競爭關(guān)系。涉案數(shù)據(jù)歸屬于用戶,時(shí)代公司不享有相應(yīng)權(quán)益。時(shí)代公司證據(jù)無法證明海洋公司實(shí)施了被訴行為,即便海洋公司實(shí)施了被訴行為,其使用的系甲平臺中的公開信息,未超過“必要、合理”的限度,未違背行業(yè)通行的商業(yè)道德,不存在不當(dāng)目的,且已及時(shí)刪除處理,未給時(shí)代公司合法權(quán)益造成損害。時(shí)代公司主張的經(jīng)濟(jì)損失和合理開支亦缺乏依據(jù)且明顯過高,不應(yīng)得到支持。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,時(shí)代公司與海洋公司同處互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療領(lǐng)域,所面向的用戶群體、提供的服務(wù)內(nèi)容以及開展的經(jīng)營活動均有重合之處,屬于具有競爭關(guān)系的同業(yè)經(jīng)營者。
時(shí)代公司合法地對用戶生成的內(nèi)容進(jìn)行收集,并通過不同分類,對涉案診療問答、就醫(yī)評價(jià)和涉案醫(yī)學(xué)科普文章進(jìn)行收集、存儲、編排、整理后,以內(nèi)容集合形式整體向用戶和社會公眾傳播并加以利用,進(jìn)一步吸引患者和醫(yī)生用戶聚集,由此獲得了交易機(jī)會和市場競爭優(yōu)勢。時(shí)代公司對于涉案就醫(yī)評價(jià)和涉案醫(yī)學(xué)科普文章合集所享有的競爭性權(quán)益,獨(dú)立于平臺用戶對其創(chuàng)作內(nèi)容所享有的權(quán)利,應(yīng)受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)。
海洋公司抓取甲平臺數(shù)據(jù)并在乙平臺中進(jìn)行展示,導(dǎo)致乙平臺對甲平臺產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性替代的后果,損害了時(shí)代公司的競爭利益。海洋公司以幾乎不進(jìn)行投入、不付出成本的方式獲取競爭優(yōu)勢有違誠實(shí)信用原則,不符合行業(yè)普遍接受的商業(yè)道德,損害了用戶及消費(fèi)者利益,擾亂了市場競爭秩序,違反了反不正當(dāng)競爭法第二條之規(guī)定,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。最終,法院作出如上判決。
數(shù)據(jù)作為在數(shù)字經(jīng)濟(jì)下起著核心作用的重要資源,驅(qū)動新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)新模式不斷涌現(xiàn),蘊(yùn)含著極大商業(yè)價(jià)值。本案聚焦互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺數(shù)據(jù),通過認(rèn)定競爭關(guān)系,遵循平臺數(shù)據(jù)價(jià)值的判斷依據(jù),合理界定平臺數(shù)據(jù)權(quán)益,結(jié)合反不正當(dāng)競爭法一般條款對被訴行為的正當(dāng)性進(jìn)行價(jià)值考量和利益平衡,對互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療領(lǐng)域數(shù)據(jù)不正當(dāng)抓取、搬運(yùn)行為進(jìn)行了有效規(guī)制,在有力保障了平臺經(jīng)營者的數(shù)據(jù)權(quán)益和數(shù)據(jù)價(jià)值的同時(shí),激勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療這一新興領(lǐng)域中經(jīng)營者通過合法經(jīng)營積累平臺數(shù)據(jù),為患者提供更為精準(zhǔn)、全面的服務(wù),進(jìn)一步提升消費(fèi)者福祉。
“外軍看到我們起來了之后,他們想從氣勢或一些方面壓倒我們。我們肯定不能退讓!”一次,外軍機(jī)逼近我國領(lǐng)空,殲-20飛行員迅速由訓(xùn)轉(zhuǎn)戰(zhàn),接替升空,起飛迎敵。經(jīng)過數(shù)輪激烈攻防,我方戰(zhàn)機(jī)最終逼退外軍機(jī)。
泰國當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月1日決定受理對總理佩通坦的彈劾請?jiān)覆和F淇偫硪宦?。隨后,彩神佩通坦表示接受這一決定,并向民眾“致歉”。執(zhí)政時(shí)間不滿一年,這位泰國史上最年輕總理為何突遭停職?
列車事故滯留3小時(shí)無空調(diào),當(dāng)天氣溫最高39℃,乘客破窗通風(fēng)是否擔(dān)責(zé)?律師解讀
大河報(bào)·豫視頻記者 劉永恒據(jù)九派新聞報(bào)道,7月2日,有網(wǎng)友發(fā)視頻稱,其乘坐的K1373次列車中途發(fā)生故障緊急停車,因車廂不通風(fēng),悶熱難耐,有乘客建議打開車門透氣被拒后,有人破窗通風(fēng)。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月1日,美國國會參議院以51票贊成、50票反對的表決結(jié)果通過了美國總統(tǒng)特朗普力推的所謂“大而美”法案,并提交眾議院。這背后反映了美國當(dāng)前怎樣的政治現(xiàn)狀?接下來,“大而美”法案如果被特朗普簽署成為一項(xiàng)法律,會對美國產(chǎn)生什么影響?
網(wǎng)友:以色列在本輪以伊沖突中消耗了大量防空導(dǎo)彈,這也是限制雙方持久戰(zhàn)的一個(gè)因素,專家怎么看?還有外媒曝出,近日美軍開始擴(kuò)建駐沙特基地,這是在為新一輪行動做準(zhǔn)備?戳視頻,聽專家蘇曉暉的解讀。
香港回歸祖國28周年之際,由中國人民海軍航空母艦山東艦,導(dǎo)彈驅(qū)逐艦延安艦、湛江艦及導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦運(yùn)城艦組成的航母編隊(duì),攜多型艦載戰(zhàn)斗機(jī)、直升機(jī)和陸戰(zhàn)隊(duì)員,于7月3日上午抵達(dá)香港特別行政區(qū),開啟為期5天的訪問活動。有香港市民發(fā)現(xiàn)航母山東艦開到了自家樓下,最佳觀賞位開窗即得!
美國總統(tǒng)特朗普6月27日在社交媒體上發(fā)文稱,他已經(jīng)停止了所有解除針對伊朗制裁的工作;并警告稱,如果伊朗試圖發(fā)展核武器,他將再次下令對伊朗進(jìn)行轟炸。戳視頻,觀看更多內(nèi)容。